El caso de la maestra Silvia Prigent, desaparecida a fin de año y encontrada muerta en un baldío, sufrió un vuelco inesperado cuando un pai que trabajaba para el esposo de la víctima y estaba detenido como supuesto cómplice confesó que era amante de la mujer y que fue quien la mató. El abogado de la familia Prigent desestima los dichos de Bini.

La declaración del imputado Jorge Ramón Bini favorece directamente al empresario Daniel Sfeir, detenido por la prisión preventiva dictada en su contra a raíz del crimen. Fuentes judiciales dijeron a DyN que Bini solicitó ampliar su declaración indagatoria e inesperadamente le dijo al fiscal de Tigre Cosme Iribarren que fue quien mató a Prigent.

En su indagatoria, en la que el acusado no está obligado a decir verdad, Bini insólitamente se autoinvolucró: aseguró que mantenía una relación sentimental secreta con la víctima sin que su jefe, Sfeir, tuviera conocimiento.

Prigent, de 50 años, desapareció el último 29 de diciembre cuando salió de su casa de San Fernando, presuntamente para “hacer compras” en la localidad El Talar de Pacheco.

El cadáver fue hallado diez días más tarde en un descampado en las inmediaciones de la ruta 26, en un paraje muy cercano al que había indicado un llamado anónimo recibido por uno de los hermanos de la víctima, que más tarde se descubrió que habría hecho Bini.

Bini, un empleado informal del empresario de la basura, también había sido filmado en el momento en el que fue a vender el teléfono celular de Prigent a una galería comercial.

Ahora, Bini aseguró que aquel día había planeado verse con Prigent porque quería terminar la relación y que se citaron en un terreno cercano a la propiedad del esposo de la maestra, en donde habían mantenido relaciones sexuales.

De acuerdo al relato del imputado y al que accedió DyN, Bini aseguró que él quería terminar la relación pero hubo una discusión y un forcejeo con un arma que, según dijo, había llevado la víctima. Esa pelea habría sido el desencadenante de la muerte, cuando la mujer recibió dos tiros en el lateral izquierdo de la cabeza efectuados con un revólver calibre 38.

Desde el inicio del caso la familia de la víctima apuntó contra el viudo, quien luego de varias declaraciones testimoniales admitió que tenía una amante que vive a veinte cuadras del lugar donde se halló el cadáver.

Fueron las diferencias con su coartada inicial lo que terminó de comprometerlo: había dicho que estuvo en su casa a la hora de la desaparición, pero se detectó que había activado su celular muy cerca de la hora y el lugar donde ocurrió el crimen, y además su auto y el de su amante fueron registrados en la autopista aquel día por las cámaras de tránsito de los municipios de Tigre y San Fernando.

Sfeir fue arrestado el 13 de enero pasado, poco después de participar del velatorio de su mujer junto a su hijo, y cumple prisión en una celda de la Unidad 47 del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB) con sede en La Matanza.

El abogado de la familia Prigent desestima los dichos de Bini

Jorge Bini se hizo único responsable del crimen de Silvia Prigent. Y José Vera, abogado de la familia de la docente, consideró que es una estrategia para desvincular al viudo y reducir la pena que les correspondería a ambos. “No le creo, la versión que dio no resiste análisis”, sentenció.

José Vera (asesor letrado de los Prigent) desestimó la declaración de Bini de manera contundente: “Él tiene una imputación por homicidio calificado junto con Daniel Sfeir (el viudo) en un pie de igualdad. Esto tiene una pena en expectativa de prisión perpetua. Y con esa versión lo que pretenden es recrear una hipótesis fáctica, como que los hechos sucedieron de otra manera”.

Para que su análisis sea más claro, Vera explicó que “si Sfeir está en el medio, Bini responde por homicidio calificado en un pie de igualdad, como si fuese el marido, porque le constaba que era la esposa. Entonces eso conecta a la responsabilidad”, porque se entiende que Sfeir contó con la ayuda de Bini.

En el mismo sentido, el abogado apuntó: “En esas condiciones, lo mejor que puede hacer es decir ‘yo la maté’; es la mejor hipótesis…”. De esta manera – consideró Vera – el pai “dice que el viudo es un pobre hombre que está preso, y al que él engañaba”.

En cuanto a la presunta relación entre Silvia Prigent y la víctima, el asesor letrado recordó que “Sfeir puso como hipótesis, dentro de sus mentiras, que él sospechaba que la mujer le era infiel. Esto se investigó, pero no se encontró absolutamente ningún mensaje de texto, ni ninguna llamada entre Bini y Prigent; es medio raro que habiendo un vínculo amoroso tan estrecho, no apareciera nada”.

Finalmente, Vera repasó la versión que dio el pai – había dicho que Silvia murió en un forcejeo tras una discusión por cuestiones amorosas –, y fue concluyente: “Resulta que la mujer (Prigent) fue a solucionar una reyerta amorosa en el medio del campo, en colectivo y con una 38 en la cartera. Y después, en un forcejeo recibió dos tiros en la sien… No resiste ningún análisis”.